soso keot

10 Flips | 1 Magazine | 1 Follower | @sosokeot | Keep up with soso keot on Flipboard, a place to see the stories, photos, and updates that matter to you. Flipboard creates a personalized magazine full of everything, from world news to life’s great moments. Download Flipboard for free and search for “soso keot”

Here's the stunning Deepika Padukone just before the PK Success Party. Can't get your eyes off her, can you?

Log In or Sign Up to View

This Facebook post is no longer available. It may have been removed or the privacy settings of the post may have changed.

Flawless!

BuzzFeed Food

[info] Entrevista a los padres de Kim Hyun Joong. Información adicional y aclaraciones ....22.6.15. - En el acuerdo al que llegaron había una condición, y es que Kim Hyun Joong debía cuidar de Choi hasta el 31 de diciembre, después se separarían del todo. Después de esa fecha, después del 31 de diciembre (y ese mismo día), Hyun Joong se vio más feliz, ya que por fin podría alejarse de ella después de todo. - El periodista dice que pudo ponerse en contacto con la madre de Choi, después de varios intentos fallidos de ponerse en contacto con su abogado o alguien de su lado. El periodista le preguntó a la madre de Choi por el embarazo de su hija, y ella le respondió simplemente que, "no vale la pena hablar sobre ello". Es ridículo. - El padre de Hyun Joong dijo, "Recuerdo el día 31 de diciembre. Hyun Joong se veía muy feliz, más feliz que antes. Pero tres días después él recibió una llamada de nuevo (de ella) y volvió a empezar de nuevo (a estar mal), asi hasta ahora." - La madre de Hyun Joong fue al hospital donde Choi se había hecho su ecografia, y fue tres días seguidos. Pudo hablar con tres mujeres embarazadas, pero ninguna de las ecografias de esas mujeres era como la que ella había recibido de Choi. Todas tenían nombre. La que Choi les envió no tiene ningún nombre. - Según la entrevista a los padres de Hyun Joong, el certificado médico del 12 de marzo que Choi obtuvo por su visita para el chequeo marca que ella se fue de la consulta (del hospital) a las 11:02 AM. La consulta terminó a las 11 de la mañana. Pero en la ecografia que Choi envió a los padres de Hyun Joong, la hora que viene reflejada en ella es 11:20 de la mañana y 11:22 de la mañana. Si queréis ver el vídeo de la entrevista: https://www.youtube.com/watch?v=h1uHesJbso0&feature=youtu.be ** Comentarios aparte ** - Parece que fue todo premeditado. Tras el acuerdo de los 600 millones, prepararon otro "escenario" para presentar otro embarazo al público y seguir presionando y controlado a Kim Hyun Joong, y poder seguir reclamándole dinero o amenanzadole con demandas o con hacer todo público. Bajo la "excusa" de tener una gran depresión, se preparo lo siguiente para que Hyun Joong siguiese al lado de ella. En realidad era un plan premeditado para extorsionar a Hyun Joong, otra vez. - Ahora realmente se puede entender por qué los apdres de Hyun Joong dijeron en su anterior entrevista que Choi sabía muy bien cómo utilizar a Hyun Joong, conocía muy bien lo buena persona que es Hyun Joong, el buen corazón que tiene, y supo usarlo en su favor todo este tiempo. Ha sabido como usarlo y como tomar ventaja de él. Parece que tanto Choi como su lado no contaban con que Hyun Joong fuese a contratar a otro abogado, a Lee Jae Man, y fuese a responder y defenderse, cosa que hasta ahora no había hecho. - Choi realmente sabe como manipular y usar a las personas en su beneficio, ademas de saber como amenazar. Realmente ella es muy consciente del carácter y personalidad de Hyun Joong. Ahora es más evidente el por qué sus padres dijeron eso de ella en su anterior entrevista, ya que supo como usar su corazón amable y bien intencionado, confiado (quizá demasiado confiado). source: @jamkkuleogihj + @hyunjoongworld + @sunsun_sky eng trans de la informacion (no de los comentarios): @4everhyun trans espa: maya-chan @ ss501.foroactivo.com (@SS501_SP) ************************************************************************************* ** En cuanto al hecho de quien le dijo a Kim Hyun Joong que debía de cuidar de Choi, que tenia ese deber moral y que debía llevarla de viaje, hay ciertas contradicciones. Se han dado informaciones contradictorias y aun no se tiene claro cual es la información 100% confirmada, es decir, aun no se tiene confirmado quien fue la persona que le dijo eso a Kim Hyun Joong. Os dejamos aquí las dos versiones que se han dado. Ambas se han dado a través de los medios. Unos medios han dado una versión y otros medios la otra, de ahí la confesión. A un no se ha podido comprobar cual es el que ha dado la información correcta. Por ello podréis leer diferentes versiones. Os dejamos las dos para que las sepáis y , sobre todo, tengáis en cuenta que aun no se tiene la certeza de cual es verdad y cual falsa. Tenerlo en cuenta, para evitar más confusiones, porque ya de por si toda esta historia es enormemente confusa y complicada. (1) - Hasta ahora, según lo que he podido entender es, según las noticias de K STAR y según la entrevista a los padres de Kim Hyun Joong, fue el abogado de Choi quien le pidió a Kim Hyun Joong que quedase con ella algunas noches para cuidar de ella y que la llevase de viaje para consolarla ya que estaba con depresión. - Según lo que ha reportado Channel A, en una entrevista con el abogado de Kim Hyun Joong, Lee Jae Man, fue Choi quien fue a Jeju y pidió estar con él (con Hyun Joong), y según reporta este medio, el acuerdo de separarse definitivamente el 31 de diciembre fue un acuerdo verbal no una clausula escrita. (esto es según lo que dice este medio. Los demás medios reportan que si es una clausula escrita en el acuerdo) (2) - Fue el ex abogado de Kim Hyun Joong (el que tenia en aquel entonces, antes de tener a Lee Jae Man) quien instó (insistió) a Kim Hyun Joong para que cuidase de ella, ya que ella estaba sufriendo una depresión. Le dijo que la llevase de viaje para que se despejase. - El abogado que animó, que dijo, que convenció, a Hyun Joong a que cuidase de Choi en diciembre fue el ex abogado de Kim Hyun Joong, el que tenia entonces. El mismo abogado que hizo un trabajo inútil y contraproducente que, en realidad, perjudicó a Hyun Joong más que ayudarlo. En realidad, nunca le ayudó ni le defendió de ninguna manera. Por esos días, Hyun Joong estaba solo, sin representación legal real. Ese ex abogado fue el que no defendió en absoluto a Hyun Joong ni hizo nada por él en el último año por el caso de agresión, la denuncia, los chantajes y todo lo demás. - El abogado de Kim Hyun Joong, Lee Jae Man, dijo que Choi incluso vino para intentar ver a Kim Hyun Joong (encontrarse con él) mientras él estaba en la isla Jeju. Definitivamente algunos reporteros parecen escribir datos que se contradicen entre si... nada nuevo.... Esperemos a ver cual es lo correcto. info: @4everhyun eng trans + info: @sunsun_sky trans espa: maya-chan @ ss501.foroactivo.com (@SS501_SP) ------ [trans] Titulares en los medios coreanos: El lado de Kim Hyun Joong: Un embarazo no es cuestión (razón) para una demanda (juicio) - Los padres de Kim Hyun Joong hablan sobre la historia del viaje a Jeju con Mss Choi el pasado diciembre. - Hablan tambien del acuerdo por el que Kim Hyun Joong accedió a pagar a Choi 600 millones de won. En ese acuerdo estaba a siguiente condición: Habrá separación a partir del 31 de diciembre (entre Kim Hyun Joong y Choi). - Alguien cercano a Choi le dijo a Hyun Joong que, ya que Choi estaba sufriendo una depresión, Hyun Joong debía de hacerse cargo de ella y cuidarla. - El abogado de Kim Hyun Joong hizo unas comprobaciones con el hospital con respecto a la ecografia, y preguntó al hospital si la máquina (la que hace las ecografias) estaba en mal estado o había sufrido alguna avería, y le respondieron que no. source: http://media.daum.net/entertain/star/newsview?newsid=20150622104707367 eng trans: @4everhyun trans espa: maya-chan @ ss501.foroactivo.com (@SS501_SP) ******************************************************************************** - Los padres de Kim Hyun Joong hablan sobre el viaje a Jeju y sobre las dudas que tienen sobre la ecografia. Alguien cercano a Choi dijo que ella sufría depresión, y que Hyun Joong tenia la obligación moral de cuidarla. http://media.daum.net/entertain/star/newsview?newsid=20150622104707367 - Los padres de Kim Hyun Joong: No hay ningún nombre en la ecografía, y la hora en la que se tomó es diferente a la hora que aparece en la imagen. http://media.daum.net/entertain/star/newsview?newsid=20150622111905254 - El lado de Kim Hyun Joong: Un embarazo no es cuestión (razón) para una demanda (juicio). No se deben cambiar las cuestiones: En una demanda por daños, el embarazo entre un hombre y una mujer no puede ser razón para una demanda (litigio, juicio). Pero Choi ha estado entrevistándose y hablando sobre el embarazo, lo que es bastante irrelevante para la demanda. http://media.daum.net/entertain/star/newsview?newsid=20150622120810369 - El lado de Kim Hyun Joong: Lo importante de la demanda es confirmar si hubo o no aborto causado por agresión durante el embarazo; no confirmar el actual embarazo. Ese tema es irrelevante en lo que se refiere a la demanda puesta por ella. http://www.wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=223437 eng trans: @sunsun_sky trans espa: maya-chan @ ss501.foroactivo.com (@SS501_SP) ----- Posted: SS501 "Let me be the one Forever"

[news] SBS MorningWide - Se muestran más ecografías de la ex novia de Kim Hyun Joong ...24.6.15 - Morning wide: se revelan nuevas ecografías de la ex novia de Kim Hyun Joong - El embarazo actual no es el tema importante, no es el tema de la demanda de los 1.6 billones de won. No hay que enturbiar la esencia (lo más importante) del caso. http://media.daum.net/v/20150622120810369 - El lado de Kim Hyun Joong arroja luz sobre las afirmaciones de la ex novia, sobre el misterio de "haberse quedado embarazada dos veces" http://entertain.naver.com/read?oid=404&aid=0000103745&spi_ref=m_entertain_twitter - El abogado de Kim Hyun Joong, "No hay que confundir la verdadera naturaleza de la demanda" - El padre de Kim Hyun Joong señala que muchas partes de las ecografias reveladas son cuestionables. http://media.daum.net/entertain/star/newsview?newsid=20150624151713821 - El lado de Kim Hyun Joong da luz sobre el misterio del "dos veces embarazo" de Choi: afirman que no hubo embarazo ni aborto el año pasado, y arrojan fuertes dudas sobre el embarazo de este año. http://media.daum.net/entertain/star/newsview?newsid=20150624153906940 - Algunos hechos han regresado al tribunal (son cuestionados de nuevo). Entre los que respondieron, no hay certificados médicos que confirmen el embarazo y aborto el año pasado. - Dudas y cuestiones sobre el segundo embarazo (el actual): el certificado médico de embarazo es importante pero Choi lo confirma con un test y no lo muestra en la corte. - El abogado de Kim Hyun Joong explica, "Tenemos dudas sobre cuando ella se quedó embarazada. No hemos negado en ningún momento que ella esté embarazada, pero si tenemos dudas sobre el tiempo en el que ocurrió y otras cuestiones que no son claras. En cualquier caso, eso (el embarazo actual) no es el tema de la demanda de los 1.6 billones que ella misma ha interpuesto contra Kim Hyun Joong (ha sido ella quien ah puesto la demanda y quien ha iniciado todo este proceso judicial). No hay que confundir la verdadera naturaleza de la demanda, y ésta es comprobar si las afirmaciones de Choi sobre embarazo y aborto por agresión del año pasado son ciertas o no (demostrarlo legalmente ante el tribunal)." Y continúa, "Que dos personas estén juntas y la mujer se quede embarazada no es motivo en absoluto para demandar a alguien. La demanda de Choi en si misma no tiene ningún sentido." Y finalmente el abogado de Kim Hyun Joong afirma, "Lo realmente importante son las afirmaciones de Choi de embarazo y aborto del año pasado, pero se ha descubierto que (eso, ambas cosas) no es cierto." - El lado de Kim Hyun Joong revela la ecografia de la ex novia. Hay dos cuestiones. La ecografía dada por Choi no tiene nombre y hay discrepancia con la hora en que la ecografía fue tomada. http://media.daum.net/entertain/star/newsview?newsid=20150624163516802 creds: @Princessmich123 + @illublue + @catgojump + @sunsun_sky trans espa: maya-chan @ ss501.foroactivo.com (@SS501_SP) ************************************************************************************************************************* ** Aclaración ** En las nuevas ecografías mostradas hoy, hay una ecografia en 3D que muestra su apellido (el apellido de ella), y su nombre esta borroso. Los certificados médicos que se han mostrado hoy también muestran su apellido, y su nombre esta borroso. Nada de esto fue mostrado en el tribunal. - El hecho de que Choi esté actualmente embarazada o no no es lo realmente importante. Lo que realmente es importante es quién es el padre y si realmente ella estuvo embarazada el año pasado y aborto, tal como ella afirma. A estos e une el hecho de que, si realmente esta actualmente embarazada, por qué pone tantos obstáculos a todo el mundo para demostrar que sí lo está. ¿Por qué no llevó las ecografias al tribunal y, por el contrario, allí llevó como prueba su palabra de que se había hecho un test de embarazo ella misma? ¿Por qué no llevar las pruebas reales de un embarazo? Recordamos que en la primera audiencia del juicio el lado de Choi no llevó pruebas del embarazo actual, lo único que tenían era la palabra de ella y el test que ella misma se había hecho en su casa. ¿Por qué no llevar las ecografías y certificado médico como prueba? Si realmente esta embarazada y el padre es Kim Hyun Joong, tal como ella afirma, ¿por qué no llevar esas ecografías? - Lo importante de todo este asunto no es si ella esta actualmente embarazada o no. Es más importante confirmar quien es el verdadero padre y si ella estuvo embarazada el año pasado. De ahí que se encuentre tan extraño ese viaje a Jeju, las peticiones e insistencia a Kim Hyun Joong de que cuidase de ella y estuviese a su lado hasta finales de año... ¿una trampa? - El reportero fue al mismo hospital que Choi y mostró varias ecografías de ella, unas ecografias normales y otras en 3D. Las ecografias normales no llevan ningún nombre, pero las ecografias en 3D llevan el apellido de Choi. Las ecografias fueron tomadas el 28 de marzo, la ecografia normal no tiene su nombre pero la que esta en 3D si lo tiene. El reportero también muestra el certificado médico, hecho el 12 de marzo. Muestra el apellido de Choi y pone que la fecha aproximada de dar a luz sería en septiembre, pero tapa la fecha en que se quedó embarazada. - El lado de Choi dice que no tienen manera de aclarar con certeza el por qué la ecografía (enviada a los padres de Kim Hyun Joong) pone que fue tomada a las 11:22, cuando la ecografia fue realmente tomada entre las 10:30 y 11:00 - El lado de Choi pide que nos e lancen preguntas frívolas sobre el embarazo después de la visita conjunta al hospital hace tres meses, el 12 de marzo. [No se entiende por qué el lado de Choi no llevó las ecografias como prueba para mostrarlas ante el tribunal] [Las ecografias están borrosas, asi que el tamaño del feto no se muestra] [Según el abogado de Kim Hyun Joong, la fecha en que ella se quedó embrazada fue el 21 de diciembre. Lee Jae Man dice que tienen dudas sobre el momento en que ella se quedó embarazada.] http://media.daum.net/entertain/star/newsview?newsid=20150624111705001 Si queréis ver el vídeo >> https://www.youtube.com/watch?v=o3aehepDBKU&feature=youtu.be eng trans: @sunsun_sky trans espa: maya-chan @ ss501.foroactivo.com (@SS501_SP) ----- Posted: SS501 "Let me be the one Forever"