Anchanok Khangrang

35 Flips | 2 Magazines | @koppyy | Keep up with Anchanok Khangrang on Flipboard, a place to see the stories, photos, and updates that matter to you. Flipboard creates a personalized magazine full of everything, from world news to life’s great moments. Download Flipboard for free and search for “Anchanok Khangrang”

Log In or Sign Up to View

This Facebook post is no longer available. It may have been removed or the privacy settings of the post may have changed.

Suthep Thaugsuban (สุเทพ เทือกสุบรรณ)

3 สื่อยักษ์สหรัฐเล่นข่าวใหญ่ผู้ชุมนุมชัตดาวน์กรุงเทพฯไล่“ยิ่งลักษณ์”

<b>3 หนังสือพิมพ์ยักษ์ใหญ่สหรัฐเล่นข่าว กปปส.ชัตดาวน์กรุงเทพฯ THE WALL STREET JOURNAL – USA TODAY พาดหัวหน้า 1 ส่วน THE NEWSYORK TIMES</b> …

เวทีดารา(กปปส) หน้าเซ็นทรัลชิดลม 13/01/57 เน้นฮา ^^

สำนักงานเทศบาลเมืองปราจีนบุรี

การสูญเสียพื้นที่ป่า 18 ตร.กม. หรือ "เพียง" 2% ของอุทยานแห่งชาติแม่วงค์ อาจดูไม่ใหญ่โต แต่หากเปรียบกับการสูญเสียอวัยวะ 2% ที่ว่านี้ เป็นส่วนของหัวใจเลยที่เดียว ไม่ใช่ นิ้วก้อย หรือไส้ติ้ง ที่จะตัดทิ้งไปได้ นพ.รังสฤษฎ์ กาญจนะวณิชย์ ประธานชมรมอนุรักษ์นกและธรรมชาติล้านนา ภาพโดย Akarapong Wangphaisal ------ เขื่อนแม่วงก์ เล็กแต่แทงที่หัวใจ ป่าแต่ละส่วนมีระบบนิเวศที่แตกต่างกัน มีความสำคํญต่อการดำรงอยู่ของป่าทั้งระบบแตกต่างกัน หากสร้างเขื่อนแม่วงศ์ ป่าริมน้ำ และป่าที่ราบต่ำ กว่า 200 เมตรจากระับน้ำทะเล จะจมอยู่ใต้น้ำ ป่าที่ราบต่ำ ริมน้ำนี้ เป็นแหล่งอาศัยที่สำคัญทีสุดของสัตว์ป่าขนาดใหญ่หลายชนิด เช่น ช้าง เสือ มันไม่ได้กระจายตัวด้วยความหนาแน่นอย่างเท่าๆกันไปหมดทั้งผืนป่า เหมือนที่นักการเมืองหลายคนเข้าใจ ไล่ให้นกยูงไปอยู่บนเขา นอกจากนี้ ทะเลสาบท้ายเขื่อนยังหั่นป่าออกเป็นส่วนๆ ทำให้ การอพยบย้ายถิ่นของมันทำไม่ได้ หรือได้ลำบากครับ อีกประเด็นที่อยากให้หลายคนมองคือ ป่าและสัตว์ป่าที่โดนกระทบ ไม่ใช่เฉพาะ สัตว์ใน อช.แม่วงศ์เท่านั้น เขตแบ่งอุทยานแห่งชาติ มนุษย์เป็นผู้กำหนด สมมุติขึ้น แต่สำหรับสัตว์ป่า นี่คือ ผืนป่า ตต. ผืนป่าสุดท้ายชองประเทศที่กว้างใหญ่พอ ที่จะรับประกันความอยู่รอดของสายพันธุ์ของสัตว์ไทยหลายชนิด นี่คือที่หลบซ้อนและบ้านสุดท้ายของพวกมัน มนุษย์เราจะไม่เหลือที่ใดๆบนแผ่นนี้ให้พวกมันได้บ้างหรือ เขื่อน เป็นเทคโนโลยี่ ล้าสมัยของศตวรรต 20 ไม่สามารถ เอามาแก้ไขปัญหาซับซ้อน ศตวรรต 21 ได้ เชยหลุดโลก โลกได้เรียนรู้บทเรียนข้อผิดพลาดมามากมาย แต่ ประเทศนี้ยังย่ำอยู่กับที่ ทางเลือกของการแก้ปัญหาภัยแล้ง น้ำท่วมที่ดีที่สุดคือการฟื้นฟูป่าต้นน้ำทุกลุ่มน้ำทั่งประเทศ - ช้า แต่ยั่งยืน เราสร้างเขื่อนยักษ์มาไม่รู้กี่เขื่อน ปัญหา ภัยแล้ง น้ำท่วม กลับ ทวีรุนแรงขึ้น ทุกปี หากวันนี้ ไม่มีการสร้างเขื่อน และสามารถยังคงรักษาป่าต้นน้ำไว้ได้ ผมมั่นใจว่าปัญหา น้ำท่วม ภัยแล้ง จะไม่รุนแรงแบบนี้ สำหรับ solution เรื่องภัยแล้ง น้ำท่วมระยะสั้นให้ทันใจ ผมมั่นใจว่ากรมชลประทานประเทศนี้ คงมีคนเก่งพอที่จะหา solution อื่น มีคำตอบข้ออื่นให้ เช่นการสร้างฝายและอ่างเก็บน้ำขนาดเล็กนอกพื้นที่ป่า จำนวนมากกระจายในพื้นที่ชลประทาน การสร้างระบบชลประทานที่มีประสิทธิภาพ ผมว่าเขาไม่จนปัญญาหรอก ไม่ใช่ one best answer question แน่นอน ทั้งหมดนี้ ไม่ใช่เพียงเพื่อการเก็บรักษามรดกธรรมชาติเอาไว้ให้ลูกหลานดู แต่สัตว์ป่าเป็นลมหายใจและชีพจรของป่า ไม่มีพวกมัน กลไกการดำเนินระบบนิเวศป่าทั้งหมดก็พังครืน They don't need us to survive but we do need them to survive.

Nipitpon Kumyot

"นักการเมืองบอกเราว่า ป่าแม่วงก์บริเวณที่จะสร้างเขื่อนเป็นป่าเสื่อมโทรม เราบอกนักการเมืองว่า สิ่งที่เสื่อมโทรมที่สุด คือใจของคนที่คิดจะทำลายป่าผืนนี้ " จาก ดร.นณณ์ ผาณิตวงศ์ กลุ่มอนุรักษ์ความหลากหลายและสิ่งแวดล้อม

"เราอาจมีมาก แต่ไม่เคยขาดกำลังใจ" ภาพระหว่างการเดินทางไกล 388 กิโลเมตร ป่าแม่วงก์-กรุงเทพ เป็นวันที่ 3 เพื่อคัดค้านการอนุมัติ EHIA คืนนี้นอนที่ จ.อุทัยธานี คนอนุรักษ์ ภาพจาก Sasin Chalermlarp

"วันอาทิตย์นี้จะเป็นวันตัดสินว่าเราจะรักษาผืนป่าไว้ได้หรือไม่ เพราะหากเขื่อนแม่วงก์ซึ่งจะถูกสร้างในผืนป่าอุดมสมบูรณ์ สร้างในป่าที่มีสัตว์ป่าสำคัญอย่างเสือ โดยที่ไม่คุ้มค่า ไม่คุ้มทุน โครงการอื่นก็จะตามมา ไม่ว่าจะเป็นแก่งเสือเต้น แม่แจ่ม หรือแม้แต่การตัดถนนผ่าป่า" ศศิน เฉลิมลาภ ---- ทำไมอ.ศศิน เฉลิมลาภ มูลนิธิสืบนาคะเสถียรและเพื่อนๆ นักอนุรักษ์ ต้องเดิน 388 กิโลเมตร จากป่าแม่วงก์-กรุงเทพฯ --- แถลงการณ์คัดค้านการอนุมัติรายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม สำหรับโครงการหรือกิจการที่อาจก่อให้เกิดผลกระทบต่อชุมชนอย่างรุนแรงทั้งทางด้านคุณภาพสิ่งแวดล้อม ทรัพยากรธรรมชาติและสุขภาพ โครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ โดย องค์กรเครือข่ายอนุรักษ์ด้านทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม 1. รายงานฉบับนี้ไม่ได้ให้ความจริงใจในการศึกษาทางเลือกในการพัฒนาแหล่งน้ำโดยวิธีอื่นๆ โดยใช้วิธีคำนวณเทคนิคทางเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมให้ไม่คุ้มค่าในการเลือกทางเลือกอื่นๆ หรือ เทคนิคกำหนดตัวแปรที่เบี่ยงเบนน้ำหนักของการเลือกที่ตั้ง ให้มาก่อสร้างในป่าอุทยานแห่งชาติแม่วงก์ 2. รายงานฉบับนี้ละเลยข้อมูลความสำคัญของพื้นที่อุทยานแห่งชาติแม่วงก์ ที่ต่อเนื่องกับพื้นที่มรดกโลกเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าห้วยขาแข้ง ที่เป็นป่าใหญ่อุดมสมบูรณ์ไม่มีการรบกวนระบบนิเวศสัตว์ป่าโดยที่ตั้งของชุมชน ดังมีรายงานข้อมูลสำรวจของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในเรื่องของการกระจายตัวของเสือโคร่ง ทั้งจากรายงานของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช สมาคมอนุรักษ์สัตว์ป่า(WCS) ประเทศไทยและกองทุนสัตว์ป่าโลกสากล(WWF)ประเทศไทย 3. รายงานฉบับนี้ได้ระบุข้อมูลผลประโยชน์จากการสร้างเขื่อนว่า ในพื้นที่ชลประทานทั้งหมด 291,900 ไร่ จะเป็นพื้นที่ชลประทานในฤดูฝนถึง 175,355 ไร่ จึงได้พื้นที่ชลประทานฤดูแล้งเพียง 116,545 ไร่ ดังนั้นพื้นที่ที่ได้รับประโยชน์จึงน้อยกว่าสิ่งที่ชาวบ้านเข้าใจว่าน้ำจะไปทั่งถึงทั้ง 23 ตำบลที่ได้ระบุในรายงาน หากพิจารณาเหตุผลที่ต้องสูญเสียพื้นที่ป่า และงบประมาณในการก่อสร้าง 4. รายงานฉบับนี้ระบุชัดเจนว่าไม่สามารถแก้ไขปัญหาน้ำที่ท่วมในพื้นที่เสี่ยงน้ำท่วมได้ทั้งหมด และยังไม่ได้วิเคราะห์ข้อมูลน้ำที่ไหลบ่าจากพื้นที่เกษตรกรรมที่เปลี่ยนแปลงจากป่าไม้ในพื้นที่นอกอุทยาน ซึ่งคาดว่าจะมีน้ำมากถึง 70-80% ที่ไหลลงมายังที่ราบอำเภอลาดยาว ดังนั้นถึงสร้างเขื่อนแม่วงก์ก็สามารถบรรเทาอุทกภัยได้ไม่มากนักในพื้นที่โครงการ โดยไม่ต้องสงสัยว่าโครงการเขื่อนแม่วงก์จะมีผลต่อการบรรเทาน้ำท่วมในลุ่มน้ำเจ้าพระยาตามงบประมาณสร้างเขื่อนตามโมดูล A1 ที่มากับโครงการเงินกู้จัดการน้ำ 3.5 แสนล้านของรัฐบาลได้เพียงไม่ถึง 1 % ของน้ำท่วมใหญ่ปี 2554 5. ในการลดผลกระทบสิ่งแวดล้อมไม่มีมาตรการที่แน่ใจได้เลยว่าจะได้ผล ได้แก่ การปลูกป่าทดแทนที่ไม่มีการระบุพื้นที่ปลูกป่าว่าอยู่ในบริเวณใด มีแต่การคำนวณว่าจะได้ไม้และผลประโยชน์มากกว่าที่จะตัดไป ทั้งที่ความจริงแล้วพื้นที่นอกอุทยานแห่งชาติแม่วงก์เกือบจะมีแต่พื้นที่เกษตรกรรมของชาวบ้านมิได้มีพื้นที่ใดสามารถปลูกป่าได้ถึง 36,000 ไร่ ตามที่ระบุได้ หรือมาตรการลดผลกระทบจากการล่าสัตว์ ตัดไม้เกินพื้นที่ ในระหว่างการก่อสร้างก็เป็นเพียงมาตรการทั่วๆไปให้เจ้าหน้าที่ดูแลเคร่งครัด ซึ่งในความเป็นจริงแล้วในขณะก่อสร้างจะไม่สามารถควบคุมการล่าสัตว์ที่จะไปถึงพื้นที่อื่นๆ รวมถึงห้วยขาแข้ง ได้ 6. ในการพิจารณารายงานของคณะกรรมการผู้ชำนาญการในการประชุมครั้งที่ 1 เมื่อปลายปี 2555 มีมติให้แก้ไขรายงาน และศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมหลายประเด็น โดยเฉพาะการศึกษาเรื่องระบบนิเวศของสัตว์ป่า ซึ่งโดยหลักการแล้วต้องใช้เวลาในการศึกษาพอสมควร เป็นไปไม่ได้ที่จะศึกษาข้อมูลและวิเคราะห์ผลกระทบเพิ่มเติมแล้วเสร็จได้ภายในกรอบระยะเวลา 1 ปี 7. พื้นที่ชลประทานเขื่อนแม่วงก์ เป็นพื้นที่ทับซ้อนกับคลองผันน้ำในโมดูล A5 ซึ่งจะทำให้สภาพแวดล้อมและการจัดการน้ำที่ศึกษาไว้ทั้งหมดเปลี่ยนแปลงไปจากโครงการชลประทานเขื่อนแม่วงก์ 8. ในการพิจารณารายงานฉบับนี้ รัฐบาลปรับเปลี่ยนบุคลากรของสำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (สผ.) และคณะกรรมการผู้ชำนาญการอย่างน่าสงสัย ตั้งแต่ต้นปี 2556 ได้แก่การโยกย้ายตำแหน่งของเลขาธิการอย่าง ดร.วิจารณ์ สิมะฉายา ซึ่งมีชื่อเสียงการยอมรับในการทำงานวิชาการด้านสิ่งแวดล้อมเป็นอย่างดี มาเป็นนายสันติ บุญประคับ ซึ่งมีภูมิหลังทำงานด้านพัฒนาจากสภาพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ และปรับตำแหน่งประธานคณะกรรมการผู้ชำนาญการรายงานวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ ด้านพัฒนาแหล่งน้ำ จาก ดร.สันทัด สมชีวิตา ผู้ทรงคุณวุฒิจากบุคคลภายนอกในคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ อดีตข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ที่มีชื่อเสียงในการทำงานด้านวิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อม มาเป็นข้าราชการประจำอย่างตัวเลขาธิการ สผ.เอง คือ นายสันติ บุญประคับ ซึ่งอาจจะสงสัยได้ว่าต้องเร่งรัดทำงานตามนโยบายที่ได้รับมาจากโครงการจัดการน้ำ 3.5 แสนล้านเนื่องจากในขณะนั้น รองนายกรัฐมนตรีที่กำกับดูแลงานด้านสิ่งแวดล้อมนี้คือ ดร. ปลอดประสพ สุรัสวดี ผู้รับผิดชอบโครงการจัดการน้ำเช่นกัน นอกจากนี้ยังทราบว่าได้มีการเปลี่ยนแปลงบุคคลในคณะกรรมการผู้ชำนาญการที่มีความเห็นทางวิชาการต่อความบกพร่องของรายงาน อาทิ ดร. อุทิศ กุฏอินทร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบนิเวศป่าไม้ นายสมศักดิ์ โพธิ์สัตย์ ผู้เชี่ยวชาญ ด้านธรณีวิทยา รวมถึงการปรับโครงสร้างองค์ประกอบให้ไม่มีผู้แทนองค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิ่งแวดล้อม และผู้แทนประจำของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ดังนั้นการเร่งรัดผ่านรายงานโครงการเขื่อนแม่วงก์ในครั้งนี้จึงมีความผิดปกติอย่างยิ่งต่อมาตรฐานทางวิชาการการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมจึงขอยื่นแถลงการณ์ฉบับนี้ต่อคณะกรรมการผู้ชำนาญการพิจารณารายงานวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ ด้านพัฒนาแหล่งน้ำและเลขาธิการสำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม วันที่ 9 กันยายน 2556 ณ สำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ภาพจาก คุณหาญณรงค์ เยาวเลิศ

RT @greenpeaceth: ป่าใหญ่ผืนสุดท้าย เราเสียไปไม่ได้อีกแล้ว! 22 ก.ย. นี้ ชี้ชะตาป่าแม่วงค์ #Nodam #EHIA (รูปจาก #Bigtrees) http://t.co/YKZRy4WfnY

ความจริงของการสร้างเขื่อนแม่วงก์.mp4

วันเบาๆของสาวไทย^___^ ขอบคุณรูปจากFBแจ็กกี้ด้วยจ้า

Dungtrin

เทวดาตนหนึ่ง รู้ว่าตนกำลังจะหมดบุญจากสวรรค์ จึงรีบรุดไปเข้าเฝ้าพระอินทร์และทูลว่า<p>“องค์เทวราช ข้าพระองค์ขออำลา ข้าพระองค์ขออำลา ข้าพระองค์ขออำลา …

ไม่พบหน้าที่ท่านต้องการ

Repost : @tigercry11 น้องก้องที่เล่นดนตรีให้น้องเต๋าเมื่อคืนงาน sos ของวิทยุครอบครัวยข่าว fc เต๋าอยากเห็นหน้าและความเกรียนเรียนเชิญดูได้ที่ไอจีนางคะ 5555 ภาพนีรีโพสมาน้องเต๋าอยู่ฟาร์มโชคชัยกันจ๊ะ

RT @BowwyNattaporn: ไม่ได้โฟกัสพี่เต๋า โฟกัสที่โน้ต #ขำ 5555555555555 Cr.วิทยุครอบครัวข่าว ส.ทร.FM10 http://t.co/GvPlSqabVM

Krobkruakao 3 - ครอบครัวข่าว 3